辛巴销售糖水燕窝事件的背

鬼鬼哒

迄今为止，辛巴的行为有销售假期的嫌疑，以次充好的嫌疑，事件金额巨大，有可能面临刑事处罚。辛巴在这件事的声明中，承认自己在销售过程中存在夸大宣传的问题，事件发生后，这家燕窝厂商消极沟通，自己承担自己赔偿的责任，赔偿金额达到6000万元以上。
自从糖燕窝事件发酵以来，辛巴一开始拒绝承认燕窝有问题，并呼吁起诉最早质疑燕窝是糖水的消费者。直到职业伪造者王海亮提交产品成分检查报告书，辛巴将产品信息资料中存在虚假说明的责任推给了制造商。辛巴队在声明中强调，辛选与广州融晖公司签订的品牌推广合作协议，后者必须承担一切责任和损失。
目前，风口上的现场直播货物已成为新兴的电子商务模式，通过糖水燕窝事件，现场直播货物引起的产品责任纠纷仍存在责任主体不明确的问题，播音员和业者责任的划分可能成为现场直播电器商品应该解决的问题。
中闻律师事务所律师王维维至今为止对21世纪经济报道记者说，假冒伪劣商品的金额特别巨大，在我国属于刑事犯罪，根据金额和结果当事人的最高量刑可以达到无期徒刑。但是，如果辛巴不知道燕窝的质量问题，没有主观销售假期的故意，至少可以免除刑事处罚，也就是说不构成刑事犯罪。
21世纪经济报道记者表示，根据播音员和业者的关系，直播货物可以分为自主货物和委托货物。上一种货物播音员本身来自商店和制造商，销售自己的产品，他们起着销售员的作用。委托货物是指业者与第三者播音员签订合同，专职播音员向消费者销售。
北京云嘉律师事务所律师、北京市企业法治与发展研究会网络法律研究中心副主任赵占领21世纪经济报道记者指出，在直播中播音员的作用有很多可能性。第一，播音员是广告代言人，第二，播音员不是广告代言人，而是广告发言人，第三，播音员是广告代言人，也是广告发言人，第四，播音员本身是卖方，是商品销售者。对于前三种情况，主要是根据广告法进行规范，例如作为广告代言人应该使用代言人的产品，作为广告发布者应该审查广告内容的真伪和合法性，否则会承担连带责任。
赵占领认为，在糖水燕窝事件中，辛巴是委托货物的，可以视为广告发布者和广告代言人。
根据广告法，广告发布者和广告代言人有审查广告主资质和广告内容合法性的责任。如果广告内容是虚假的，广告发布者或代言人应承担连带责任。赵占领表示，在行政处罚方面，市场监督管理部门没收广告费用，处罚广告费用3倍以上5倍以下的罚款，不能计算广告费用，明显低的，处罚20万元以上100万元以下的罚款。